D66 Oostzaan
D66 motie over burgerparticipatie in het bezuinigingsproces aangenomen
Alexander Pechtold in Oostzaan
Op woensdag 2 juni heeft Alexander Pechtold in Oostzaan het landelijke hyvesdebat gevoerd. Volgens Pechtold is deze manier van debatteren een interessante manier om jongeren te bereiken. Om technische redenen moest de Hyves computer verhuizen van de Bieb naar de hal van het gemeentehuis. Uiteraard willen wij namens D66 de Bieb bedanken voor hun gastvrijheid op deze middag.
.jpg)
D66 was overigens niet de enige partij met kleine technische problemen, veel andere partijen hadden moeite met het chatten. De gesprekken verliepen daarom ook niet zo snel als gehoopt. ‘Een postduif is sneller’ merkte Pechtold halverwege het debat op.
Na het chatdebat nam de lijsttrekker van D66 nog de tijd om met wat lokale D66ers op de foto te gaan en een gesprek te voeren met radio 9 Oostzaan. De verslaggever van radio 9 vroeg Pechtold uiteraard naar één van de meest brandende Oostzaanse onderwerpen: de zelfstandigheid. Volgens Pechtold is het voor gemeenten steeds moeilijker om genoeg goede mensen te vinden voor het maken van bijvoorbeeld bestemmingsplannen en milieuplannen. ‘Samenwerken tussen gemeenten is dan ook erg belangrijk’ zei Pechtold. Ook wil D66 de bestuurlijke drukte in Nederland verminderen: ‘We hebben de gemeente, de provincie, de waterschappen, Den Haag en Brussel. We moeten zorgen dat er door al die ambtenaren geen dingen dubbel gedaan worden.
Overigens bleef de D66 delegatie hierna nog in Oostzaan om te blijven eten en om zichzelf voor te bereiden op het volgende debat. Zowel de lijsttrekker, als de voorzitter, als de campagnecoördinator van D66 hebben een uur lang rustig op een terrasje in Oostzaan gezeten zonder echt opgemerkt te worden. Zoiets kan alleen in een prachtig dorp als Oostzaan.
D66 Oostzaan: raadsagenda is een coalitieagenda in vermomming
Tijdens de benoeming van de wethouders vorige week werd al duidelijk dat er twee kampen aan het ontstaan zijn binnen de gemeenteraad van Oostzaan. Oppositie tegen coalitie. Een 7-6 verhouding die in aantal dus niet erg stabiel is. De coalitie (die samen 55% van de kiezers vertegenwoordigt) heeft middels een raadsagenda geprobeerd om meer draagvlak te creëren. Wij hebben als D66 veel vertrouwen in dit middel, maar wij constateren dat het erg matig is uitgevoerd. Hierdoor dreigt de raadsagenda in de gemeenteraad geen steun te ontvangen van de oppositiepartijen. De kloof tussen de 7 en de 6 is dus niet overbrugd.
Wat is er dan fout gegaan in de uitvoering? De coalitie heeft een raadsagenda opgesteld en gevraagd of alle partijen daarop hun zienswijze wilde indienen. Vervolgens is er van de zienswijzen van de oppositiepartijen niks overgenomen en werd er verwezen naar al bestaande ambtelijke stukken die vaak gedateerd zijn.
Bij de informatieronde van 12 april werd verder duidelijk dat de coalitie het normaal vindt dat hun verkiezingsprogramma’s leidend zijn voor de uiteindelijke raadsagenda. De oppositie wordt dus alleen gehoord als ze een punt inbrengen die de coalitiepartijen ook in hun verkiezingsprogramma hadden staan. Het idee van een raadsagenda is juist dat alle partijen in de raad samen een prioriteiten lijst maken voor de komende vier jaar. Alleen bij punten die volkomen tegenstrijdig zijn met wat de coalitie wil is het logisch dat de meerderheid beslist. Maar punten van D66 zoals het opknappen van stoepen en kruispunten, jongerenbeleid en dierenwelzijn lijken ons absoluut niet tegenstrijdig met wat er nu in de raadsagenda staat. Wij zullen dan ook voor deze drie punten een amendement indienen op de raadsagenda. Als dit amendement niet wordt aangenomen door de coalitie dan laten we een ander amendement in stemming brengen die het college vraagt om de naam raadsagenda te vervangen door coalitieagenda. Wij willen dan namelijk de schijn vermijden dat de hele raad betrokken is geweest bij het opstellen van deze agenda.
Conclusie: Een raadsagenda waar op staat: ‘raadsagenda VVD PvdA en CDA’ is geen raadsagenda maar een coalitieagenda in vermomming.
